瀏覽單個文章
orea2004
Power Member
 
orea2004的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
文章: 623
引用:
作者bar0402
重機上路理論上是沒問題的...
反正大家都在幹的事, 但台灣的狀況是:

十個重機八九個亂飆... (這數字應該不算誇張..)

證據呢?
如果是你在路上看的。
那我也可以說騎重機的十個有八個都很守規矩。
因為我看經過我家附近的重機都還好。

引用:
作者bar0402
不過對玩得起重機車的人來說, 這些罰款就像對那些富少一樣, 小意思而已 ..
我相信這也是重機車族在台灣給人觀感非常不好的原因, 只要死的不是我自己..
老子罰得起也賠得起!!!

是嘛?一台紅牌不用40萬就有了,40萬能買到國產房車嘛?
買得起重機叫有錢人?罰單不痛不癢?那花了60多萬FIT的我不就超有錢?
要買什麼也只是個人當下對使用需求的選擇,如果我只有一個人,
我也是會去買重機,畢竟順順騎,保養雖然不輸汽車,但油錢真的
比較省。

引用:
作者bar0402
至於有人說重機車族"弱勢", 真是笑話奇譚, 台灣有窮人不得不買台上萬的二十年中古車.
為了生計, 但沒聽說過有小康以下的人士, 會去"不得不"買台重機車!
重機車在台灣就算不是奢侈品, 但也絕對不是必需品... 一直都不是......

四輪車在台灣也不是必需品,尤其在大台北地區,沒有汽車也不是不能過日子。
除非他的車子是用來做生意的,不然沒車不會活不下去。
我家從我爸不開計程車後就沒有汽車了,一直到我出社會多年後才為了
不方便的老爸買了台汽車。
而且你也誤會了,重機"弱勢",並不是說經濟弱勢,而是指在交通糾紛上是"弱勢"。
不只重機,所有機車在這樣的問題上都是"弱勢"。
     
      
舊 2012-05-10, 03:05 PM #381
回應時引用此文章
orea2004離線中