德國最大的15個城市中，漢堡的「養狗稅」以每年每隻狗90歐元為最低，是目前對狗兒最友善的城市。
慕尼黑居次，為100歐元。法蘭克福也是90歐元，但只限於養1隻狗的人，飼養2隻狗以上的人要為第二隻以上的狗繳交180歐元的稅金。

在柏林第一隻為120歐元，第二隻以後180歐元。科隆的「養狗稅」為每隻156歐元，無論數量。
漢諾威第一隻132歐元，第二隻以後240歐元。杜塞爾多夫和臨近的埃森、多特蒙德分別為96、141和144歐元，對於飼養2隻狗以上的人
第一隻狗對飼主的負擔也同時加重，每隻狗的稅金變為介於150和192歐元之間。


奇怪，怎麼很少看到愛寵物團體提出這些每年繳稅的訴求呢
然後收容所的時間從7天延長到12天也是這些團體去抗議的傑作
結果變成在裡面容易大規模傳染腸炎跟犬瘟造成嚴重死亡時
又回過頭去怪收容所沒有醫治好這些在裡面生病的狗
在收容所裡活5天7天1個月對他們來說就是單純希望這個生命活久一點
有什麼實際的意義嗎?比較有時間讓人領養?
面對現實好嗎，就是沒有這麼多的人想認養貓狗
反而造成週轉率更低，沒空位再抓進來，在外面的又繼續不停在生
在"量"沒有壓下來前，根本不用談論到品質的問題

台灣有這麼多動保團體
為什麼不團結起來全力先去做好一件事
例如:晶片規格統一，和必須全面植入晶片
一堆團體分散一下子去吵捕捉手法、一下子去抗議收容所
一下子去抗議安樂死不夠安樂、一下子去抗議個案虐待
一下子又去爬凱道要設立動保司，一下子又去抗議動物實驗
聽到那裡有貓狗群要被捕捉，就發動灌爆地方首長信箱
癱瘓市府電話，用盡一堆手段去阻撓捕捉
噪音、屎尿衛生問題、攻擊人的問題都視而不見
一些貓狗造成有人死傷或影響生活時，這些團體又全部消失
你覺得社會對這些團體應該要有什麼觀感才好?

這些動保團體當然還是有好的一面
有很多人把貓狗整理的漂漂亮亮給人領養
我是非常佩服