如果真是如此，那兩顆晶片兜成一張顯卡的設計，不就沒吸引力呢？

SLI 或 CrossFire 技術，頗像CPU多核心的概念，只是CPU是將指令一條條分別丟給各核心，
而GPU是將一張張畫面分給各晶片處理，用的最多技術的是「奇數」給一張，而「偶數」給另外一張，交錯分開計算；
有的方法則是將畫面切開兩半，一張服務上半部，另外一張服務下半部

當然還有其他技術，可參閱維基：
SLI 技術 V.S. CrossFire

所以，我印象中，就算遊戲沒有一開始針對SLI或CrossFire作最佳化，只要顯卡確實以多工模式下運作，
他自然會將畫面運用多工技術去加速處理，所以效能一定會有所提昇；
但如同CPU的多核心，程式本身要乾脆交給作業系統去決定指令的分配？
還是自行對多工先行作最佳化，預先將指令做好排程，哪一種效能提昇幅度明顯？

問題的核心在這裡。

所以我認為您應該考慮的是，買來之後所提昇的效能幅度，是否符合您的感受？
畢竟依照技術，若遊戲對DirectX 或 OpenGL 的支援程度不足（比如版本太早...）
那有可能根本毫無感受；
但不論是ATI 或者 nVidia 很早就有再作多工技術了，我認為只要遊戲有支援DirectX 7.0以後，應該多卡模式都可以獲得效能改善。

至於遊戲本身有無先最佳化，甚至需要指定遊戲用何種技術來作多工計算？
坦白說，小的並未實際用過
只是根據多篇文章以及經驗來推測，所以明顯的，以上是篇嘴炮文
但我有自信就是了