瀏覽單個文章
XElem
Major Member
 
XElem的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: 蓋幫~龍發堂~狐塚
文章: 129
引用:
作者sutl
不過你應該可以發現,不管用哪一種計算方式,都比目前的一人總統制好

我偏向直接滿額制,雖然這種制度前三年問題很多,但第四年之後就會開始正常化。

對自己政治實力有信心的人,可以跳過第一屆,等待第二屆選舉,得到極大的政治權力。

但第一屆前10名的人也不見得票數就少,再加上各政黨的合作連橫,搞不好第一屆的立委就可以當總理或部長好幾年,甚至5~9年以上。(因為又選上立委,職位在立院沒被推翻)

間接比例制,無法反應立委實際得到的選票,這樣又會出現以前的配票選舉制度。


確實:在台灣風行『造神運動』下,偶個人對『總統制』相當....
其實:偶蠻好奇,民主國家一定得要『政黨專政』才能治國嗎....

雖說『政黨』得以凝聚共識和向心力,發揮團對力量....
但若『黨權至上』則會造成『合法黑幫』現象:利益為首∼道義放兩旁....
不知現行世界,是否有『非政黨專政』乃至『無政黨』的民主國家....??

偶本想發一主題討論:
『君子不黨:元首閣揆∼去黨籍』∼純學術討論
來討論『元首閣揆∼去黨籍』∼利弊&可能性&可行性

但是再想想....還是暫時擱置∼看看再說....
__________________

至理名言:『因為自卑∼故而自大』
同理可推:無智→傲慢;無仁→朋黨;無勇→殘暴;無德→虛偽;無恥→炫耀;....
證明:當偶推論出以上這些關聯時,就代表偶是『全無是處∼嘴炮無敵』....
r2
舊 2011-11-05, 09:58 PM #26
回應時引用此文章
XElem離線中