引用:
作者sutl
不算比例,直接算得票數。在選舉中得到多少票,就代表在立院有多少票。
因為直接算票數,所以並沒有各期比例換算的問題。
43....
|
瞭^^"
姑且將您此法稱為
『直接滿額制』
而偶前提問則稱為
『間接比例制』
--------------------------------------------
設:全部席位160,每年選40席(任期4年):
偶連第一年(期)的方法都幫您想好了^^
第一期∼直接選160席,任期年限∼依得票數分四等....(1∼4年),例如:
001∼040:四年,,,041∼080:三年,,,081∼120:兩年,,,121∼160:一年
第二期起∼只選40席,取代第一期 No.121∼160....爾後期別∼依此類推....
-------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------
目前台灣∼疑慮:
黨權過大(一切以黨的利益為考量....國家人民利益被拋諸腦後)
偶像崇拜(『造神運動』盛行,崇尚:大黨,名人,名嘴....輕視小人物)
是非不分(盲目聽從偶像,主僕異位,任其擺佈∼難以做到『旁觀者清』)
壁壘分明(非友即敵,難以置身局外:因前所述∼百姓淪為『政客鬥爭工具』)
權益輸送(財團獻金&政客權位:交互勾結極致『金字塔效應&M形化社會』)
-------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------
『直接滿額制』∼疑慮:
容易
『聯合壟斷』:EX假如各期第一名密謀(四人共佔半數),其餘156人∼如同虛設(廢物)
容易
『暗通款曲』:有心者只需收買『四大天王』,國家頓時成為個人(集團)玩物∼予取予求
容易
『特立獨行』:人民命運僅掌控在『四大天王 or 20大』少數人手上,其餘百席立委∼都是假的
PS:
此一『直接滿額制』在別的國家或許可行,但:
如同前言『目前台灣∼疑慮』:若在台灣執行,可能只會∼更加惡化....
-------------------------------------------------------------------------
『間接比例制』∼替代:
例如各期:(每期各100票,四期共400票)
01∼10:四票,,,11∼20:三票,,,21∼30:兩票,,,31∼40:一票
優點:相對避免壟斷∼風險分攤....
若不考慮『廢票』:要過半數200票,至少需『50席x四票』∼風險分攤
缺點:比例分配容易有爭議....
假設立委代表票數,按比例分配:1∼4票
第一期:草創(共選160名)(『選民∼有效票』共1000萬票)
001∼040:四票,,,041∼080:三票,,,081∼120:兩票,,,121∼160:一票
若001∼040共佔有效票400萬,
平均每人才10萬票(高低落差可能20∼1萬),均有『四票表決權』
比例分界點(高低落差可能僅1∼10票)卻具不同『票數表決權』∼容易有爭議....
第二期:替換(共選~40名)(『選民∼有效票』共1000萬票)
001∼010:四票,,,011∼020:三票,,,021∼030:兩票,,,031∼040:一票
若001∼010共佔有效票400萬,
平均每人有40萬票(高低落差可能80∼4萬),均有『四票表決權』
第三期:替換(共選~40名)
(『選民∼有效票』才500萬票)(對候選人失望∼廢票抵制)
001∼010:四票,,,011∼020:三票,,,021∼030:兩票,,,031∼040:一票
若001∼010共佔有效票200萬,
平均每人有20萬票(高低落差可能40∼2萬),均有『四票表決權』
第四期:替換(共選~40名)
(『選民∼有效票』僅1000票)(對國家絕望∼革命前的掙扎)
001∼010:四票,,,011∼020:三票,,,021∼030:兩票,,,031∼040:一票
若001∼010共佔有效票400票,
平均每人僅40票(高低落差可能僅80∼4票),均有『四票表決權』
看出來了嗎^^故意用戲劇化效果....^^"
不同期第一名,得票數可能差80萬票....卻同樣∼『四票表決權』
第二期最後一名,甚至比第四期第一名還高上萬票....卻只有其∼『1/4表決權』
-------------------------------------------------------------------------
因此:
您的此一構想,不論是採用『直接滿額制』or『間接比例制』
粉可能並不適用於目前台灣的環境or容易有爭議....
PS:
以上,僅是偶臨時胡思亂想∼還請見諒&海涵....
