引用:
|
作者acetyl
對岸早期會捧大把銀子，但是現在呢？仍舊是大把銀子嗎？
我老師說早知道他畢業後就跟同事一樣去大陸，意思是現在也沒類似待遇了不是？
話說回來，我認為待遇可以高，這不是問題，畢竟是優秀人才，做多少事給多少酬勞，一間公司的ceo也都領很多，可是當成效不彰時，ceo也要下臺
台灣的院士有沒有類似的評估標準？ 如何評估？ 對台灣的產業有沒有幫助？
如果有幫助怎麼一堆產業都還在代工，沒辦法出頭？
一堆生技園區都在養蚊子，賣直銷產品？
|
對岸是花大錢請有名的學者去講學，比如說長江學者，我知道北大與其他大學這些年都有大筆資金挹注國外學人講座
像AS的某所前兩三年遴選出某國外學人任所長，但該學人遲不到任，之後又重新遴選，因為任所長必須放棄其他植物，而她當時也被選上長江學者。
主要是依照NSC的規定，無論是短期訪問講演或稍長期的講學，錢都不多，且規定頗多(案該規定你如申請了生活費補助，便有義務做一至兩場的講演，因此不能給予講演費；除非是類似諾貝爾獎等級的教授，不然只能坐經濟艙等)
所以以人文學科的角度，大家咸認為目前ROC仍有優勢，但優勢正在極度的消失中
錢不是萬能，但沒錢真是萬萬不能，所以你看多少學人退了就去香港了？