之前測2.5"HD時,是Jmicron 551 vs Lucidport 300兩款 USB 3.0晶片PK,
少了3.5"HD測試,或許有些人感到不過癮,剛好前陣子入手了2TB的WD2002FAEX,雖
然Asmedia 1501有釋出3TB HD支援的韌體,但3TB目前還是偏貴,就再跟朋友廬來比
較看看3.5" USB 3.0晶片Asmesdia 1501 vs JM551,那個會贏??

這回懶得把相關測試圖貼出,僅將ATTO Diskbenchmark, CrystalDiskMark, HDTune
及HDTach-RW相關重要數據抄出,作一Excel簡單的比較表,看看透過轉接晶片,那款損
耗的效率較少,以供大家選購時的參考

ATTO DiskBenchmark 64K比較,JM551損耗率大於Asmedia 1501超過一成;

ATTO DiskBenchmark 64MB比較,JM551與Asmedia 1501間的損耗率縮小了一些


ATTO DiskBenchmark 256MB比較,JM551與Asmedia 1501間的損耗率維持約5~6%差距


ATTO DiskBenchmark 512MB比較,JM551與Asmedia 1501間的損耗率差距再度拉開


ATTO DiskBenchmark 1G比較,JM551與Asmedia 1501間的損耗率維持約5~6%差距


ATTO DiskBenchmark 2G比較,JM551與Asmedia 1501間的損耗率維持約5~6%差距


Crystal DiskMark 50~500M比較,JM551與Asmedia 1501間的損耗率維持約1~3%差距


Crystal DiskMark 1000~4000M比較,JM551與Asmedia 1501間的損耗率差距更小
了,其中1000MB JM551損耗率減少幅度還優於Asmedia 1501,稍長檔案長度的
2000~4000M差距則在1%以內


HDTune測試中,可發現JM551不論讀取或寫入的Burst Speed均明顯低於Asmedia1501,但
其它測試分項則是差異較小些.


HDTach-RW的Burst Speed選項也有HDTune的問題,似乎這是JMicron系列的問題,之前在
JM559也發現過.


小結

若要以3.5" USB 3.0相比,JM551的效能提升仍有空間強化,期待廠商釋出新版韌體修
正效率損耗低於同為MIT的Asmidia,但方便性,這咖的抽取座對於部分懶得拆/鎖螺絲
的人來說還是有吸引力,但說真的整體USB 3.0在硬碟傳輸上,效率損耗度都還是大於
eSATA 3Gb/s

測試完畢,再下台一鞠躬