http://blog.udn.com/Doolittle2/4313490
撕票遭刑求 歐洲法院判無罪

【聯合報╱歐洲特派員陳玉慧】

2010.06.30 02:31 am

最近歐洲人權法院判定德國法院違反人權，應開釋一名綁票殺人嫌犯並追究刑求此人的警察。消息傳來，人人錯愕：殺人犯無罪，反而司法機構有罪？

事情從8年前說起，當年9月，一名叫卡特芬的法律系學生，判架了11歲的富家小孩賈克布，向賈克布的父母勒索100萬歐元，家長立刻付贖，法蘭克福警察也隨即逮捕了卡特芬，並在他的住處起出絕大部份贖金。

法蘭克福警察局副局長達斯納當時認定，即然卡特芬綁架動機是為了錢，人質應該還活著。僅管卡特芬很快便承認人質已被撕票，但達斯納認為嫌犯是在拖延時間，為了趕緊將孩子救出來以免被餓死或涷死，達斯納決定刑求卡特芬，直到他說出孩子下落為止。

這個決定違反德國憲法第三章，也違反人權規章，但對達斯納而言，情況特殊，小孩可能性命危急，他不能拖延。

卡特芬當然說不出被他殘酷殺害的人質下落，甚至連賈克布死在那裡都不記得。所以警方的刑求毫無結果。法蘭克福法院後來宣判卡特芬無期徒刑，下令刑求他的達斯納也被判有罪，但不用坐牢。

本來這個綁架殺人案就此便會結束。但別忘了，卡特芬是法律系高材生，他聘請的律師也不是簡單人物，他們決定向歐洲人權法院上訴，控告德國司法機構違反人權，沒想到他們竟然贏了。

殺害孩童不管在哪個國家都是罪不可赦，而歐洲人權法院卻只在一件事上打轉，就是卡特芬遭到刑求證據確鑿。因此歐洲人權法院判決刑求卡特芬的達斯納違反人權，該予處分，法蘭克福地方法院也有錯，因為之前對達斯納的判決過輕，而涉嫌綁票殺人的卡特芬因遭刑求逼供才認罪，因此應無罪釋放。

到底誰有罪誰無罪？歐洲人權法院這項判決反而弄皺一池春水。

難道殺人犯卡特芬只因被刑求就無罪？達斯納因救人質心切刑求嫌犯，有沒有罪？而法蘭克福法院站在警察這邊，未對達斯納判刑，也有罪？很多人也質疑，被殺兒童和殺人犯的人權何者為重？

卡特芬的律師全力捍衛他的人權，將他從無期徒刑苦牢中救出來，這是一名人權律師嗎？他明明知道卡特芬殘酷殺害無辜孩童，還如此費力營救一名罪證確鑿的殺人犯，難道他只是名想藉此出名的律師？

這個案例已成為德國法律人最愛討論的話題，也是一堂活生生的人權課。

=================================================================================================

關於Magnus Gäfgen的案子，我只找到兩篇繁體中文的報導，這是另一篇，作者是同一個人。不過她的報導有點問題，細節寫得不夠清楚，而且在報導中有許多作者自己的主觀見解。

法蘭克福警察局副局長Wolfgang Daschner須要被懲處，我能理解；政府須因執法人員的暴力行為而做出賠償，我也能理解。但令人不爽的是，Magnus Gäfgen這種殺害兒童的人渣在法律的框架裡機機歪歪的嘴臉。

Magnus Gäfgen的維基：http://de.wikipedia.org/wiki/Magnus_G%C3%A4fgen

ps. 我找到的連結大部分是外文，所以看得不是很懂，不過Magnus Gäfgen目前應該是仍在監獄裡服無期徒刑。