引用:
|
作者升龍霸
刑求對我們的「法律」來說是有空間的，並不是絕對違法的，因為只有違憲才叫真違法。
事實上，我們的憲法對於罪犯的觀念是完全不同於西方的。
因為我們的憲法是根據孫中山先生的思想在設計的，而孫中山先生的人權思想，是提倡
所謂的革命民權說的，所謂的革命民權，強調的是要付出義務，才能享受權利，無付出
義務就無人權，而這也用以反對西方無義務的天賦人權思想的。
也因根據此一想法，所以我們的憲法才會有規定什麼可以做，什麼又可以限制人權的法
規來。
因此我們是反對天賦人權思想的，所以那種人權不應被法律剝奪的觀念，根本上就是
違反我們的憲法精神的。
|
要捧人也不是這樣隨便亂捧的
西方政治學講人民的權力及義務的一堆
他們講的是以法治國"在法律的框架下每個人享其權力 盡其義務"在個人的權力與公眾的利益之間取得一個平衡點
況且你根本就曲解了天賦人權的原意
天賦人權的原意是"人的權利是與生俱來且平等的"
可不是說人權是至高無上 不可被剝奪或侵犯的
如果是為了國家及公眾的利益在法律上是可以限制人民的權力
如果真是你講得這樣那我很好奇你要怎麼解釋美國911後對其人民人權的一些侵犯動作
(如機場安檢)