引用:
|
作者Crazynut
雖然我內心的情感面，很想支持升兄所言，不過很遺憾地，在「法律」上而言，刑求的確是不合法的，因為你不知道被刑求的傢伙是否有罪，或許只是個很不走運的倒楣傢伙，法律的設計就是為了防杜此一弊端。
反過來說，如果百分之百確定這傢伙有罪，刑求什麼的或許就不會那麼讓人反感。若因此能救得人命，那就更完美了。例如前面所說的綁票犯，如果能救出小孩多麼美好，賠不賠償是另一回事，但我想動手刑求的人，絕不可能被判得很重，也許意思意思高高舉起輕輕放下，隨便判個小刑期再緩刑減免之類的，這種事法官太熟練了，不必我們多說。
|
刑求對我們的「法律」來說是有空間的，並不是絕對違法的，因為只有違憲才叫真違法。
事實上，我們的憲法對於罪犯的觀念是完全不同於西方的。
因為我們的憲法是根據孫中山先生的思想在設計的，而孫中山先生的人權思想，是提倡
所謂的革命民權說的，所謂的革命民權，強調的是要付出義務，才能享受權利，無付出
義務就無人權，而這也用以反對西方無義務的天賦人權思想的。
也因根據此一想法，所以我們的憲法才會有規定什麼可以做，什麼又可以限制人權的法
規來。
因此我們是反對天賦人權思想的，所以那種人權不應被法律剝奪的觀念，根本上就是
違反我們的憲法精神的。