作者升龍霸

刑求的自白是可以被否認的，因為自白和刑求是有因果關係的，但被害人和爆裂物，
卻和刑求沒有因果關係，因為刑求不會無中生有出個被害人和爆裂物，所以這樣的
證據是可以當證據的，而不受刑求的影響。

不過感覺上滿多律師常利用這種混淆性的觀念在誤導法院的判決，當用所謂自白是被
逼供的，所以任何犯罪物證都是不可以當證據，但事實上這在台灣是不可行的，因為
台灣的法官還是要看，其是不是和被逼供的自白有無關係性，並不是你說的那樣的。