這個案子之所以肇事者會勝訴
主要是因為法官認為肇事者
在這種情況下"並沒有違反注意義務"
算是構成要件上的問題

而民事與刑事證據法則的不同
是屬於法律事實判斷上的問題

如果說是在爭執"是不是這個肇事者撞死人"
或者"這個肇事者到底是怎樣撞死人的"
民事與刑事證據法則的不同會有所影響
可能刑事上會認為沒有辦法證明是這個肇事者撞死人
但在民事上卻認為已足以證明是這個肇事者撞死人

而注意義務是否違反的問題
主要是已經確定"是這個肇事者撞死人"
也已經確定"到底是怎樣把人撞死"的法律事實
然後去判斷"在這種情況下撞死人有沒有違反法律規定"
這在民刑事上應該不會有太大的差異

聽說應該是這樣
我不很懂這種東西...