引用:
|
作者nomad
陪審團是決定當事人有罪沒罪
法官再決定判刑多重
法官一樣獨立，但只負責判刑
如果，照你所說的理由真的是違憲
那全世界所有採取陪審團制的國家豈不是法官都不公平都受政黨影響了??
那是不是有陪審團的國家都是落後國家了?
再次重提一下
修憲是人民或政客出於自已的利益而修的
但釋的卻是大法官
只要大法官高興，想說成是白的、黑的全是他們高興
不管屁民再怎麼不爽，在大法官之前都是屁
|
審判就是要決定被告有罪無罪，刑度如何，如果有罪無罪是由陪審團決定，當然會侵犯法官的獨立審判權。
英美等國沒那條限制，所以沒有違憲的問題。
人家也沒說陪審制不公平，有陪審團的國家都是落後國家，只說憲法第80條的意旨是什麼而已，引言前段的說法是過度推論，並不適當。