有時，我們對科學研究的數字，必須更慎重地去看待。

一個很常見的說法，如果你的心中早已預存答案的話，對數字的解讀也可能會有偏差。

記得曾讀過一個可笑的研究調查(不知是否來自英國)，說腳比較大的小孩子拼字比較好。腳比較大的小孩子通常年紀也比較大(他未嚴格區分)，多活一、兩年當然拼字比較好。

再者，統計調查與科學上的變因控制，是很難作得到全面性的。

很有名的「老鼠走迷宮」的研究調查，就有人發現當時現存的研究都是一篇抄一篇，於是決定自己來重作，鍥而不捨地一再重覆作，消除光、影變化、腳步迴音(在裡面鋪上細砂)…等等種種變因，最後發現老鼠走迷宮的學習能力，其實也沒有多高明。

這篇研究是我在網路時代之前偶然讀到的，現在也不曉得找不找得到，不過令我印象很深刻。而且它還說，後來引用老鼠走迷宮的事例，絕大部份都是最先前變因控制不完全的那篇，讓這篇很有意義的論文湮沒。

心中有定見跟心中有懷疑，兩者本質上沒有太大的差異吧。

我想說什麼呢？我想說的是，我不反對反煙的行動，而且我也同意香煙可能對人的健康有所危害。不過，我對這個危害因素有多大，跟其他危害因素的相較比例，存在著懷疑的態度。