瀏覽單個文章
allen2002
Senior Member
 
allen2002的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 化學毒品添加物王國
文章: 1,215
其實不在毒不毒的問題,舉個樂透的例子給大家

中樂透代表生病

你原本的身體,等於每期買10張樂透,所以幾乎每期槓龜,吸煙、各種污染物、放射線等等,等於每期幫你多買100張樂透。

所以這會出現一些極端的例子,大家常常津津樂道
1.某個老人家抽煙、喝酒、檳榔樣樣來,但活到近百歲,所以勸導都是騙人的。
2.有人煙酒不沾,卻英年早逝,又被所謂醫學證據騙了。

統計會告訴你,多買多中,不管大小獎,但買少不代表你不會中頭獎,買多也不代表你一定會中獎,但是,減少張數,你有比較大的機會不中獎。

高齡產婦不代表一定會產出唐氏症寶寶,但是機率會變高,但不代表年輕媽媽就不會,一樣的意思。

人體相當複雜,不同的遺傳基因與體內防禦機制,造成面對各種物質傷害性的差異,你可以少碰來減少機會,但不代表你不會生病;你也可以不斷挑戰身體的極限,也可能你就是萬中選一的吃到一百二,這都是各人的選擇。

二手煙比較糟糕的是,你等於送別人樂透彩卷,讓別人無辜中獎的機率升高,除非對方愛吸二手煙,不然能少則少吧。
     
      
__________________
You dropped 150 grand on a fucking education
you could have got for $1.50 in late charges at the public library.
(From: Good Will Hunting)

再好的制度,到人的手上,都會朝最壞的狀況而去。
舊 2011-05-20, 09:22 AM #61
回應時引用此文章
allen2002離線中