瀏覽單個文章
Eav
*停權中*
 

加入日期: Aug 2000
您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 295
引用:
你會認同怎樣的「證明法」呢?   這裡並不是第一次討論菸害,但是過去反菸者提出的證據, 總是得到「我認為還不夠充分」的回答,畢竟心中堅定愛菸者, 真的用甚麼方法都無法說服,不過我還是舉一些證據好了:


這些相關的東西幾百年前都知道了,今天香菸沒被列為毒品是因為這些報告
可以指出香菸的確會增加風險卻無法證明其必然性,也就是說可能會短命,
會短多少不知道,是不是真的會短也無從證明,得肺癌的一定抽菸嗎?
凡心臟病者必然肥胖嗎?要是有辦法證明其必然性這些香菸公司馬上被
告翻倒閉,咱們的公賣局大概也要國賠賠不完。

醬油吃多會致癌,吃太鹹會得心臟病,體脂肪過高會.........
舊 2011-05-20, 03:44 AM #53
回應時引用此文章
Eav離線中