引用:
|
作者Crazynut
反煙的聲浪還是反對焚燒金紙的聲浪比較大？這個問題不言可喻吧。
反對焚燒金紙聲浪如此微弱，問題的關鍵在哪裡，我想大家也都心知肚明吧。
要再鄉愿下去呢？還是要逐漸正面面對這個問題？這才是我所關心的。
從頭到尾，我就沒有為該不該反煙作過辯解。我也不知道為何某些網友硬是要給我營造這種印象居心何在。
是的，我是說過抽煙的人都有理由，但我也沒說有理由就可以不受責難。
燒金紙也是有理由的，它就可以不受責難嗎？
|
首先，全世界幾乎每個國家都有人抽菸，但會燒金紙的國家卻不多，
而反菸是世界趨勢，各地政府都為反菸投入大量資源，可不只是台灣如此而以。
再來，燒金紙的情況其實一直有在改善，大型廟宇很多都已經不提倡燒金紙了，
還有，燒金紙是宗教問題，宗教問題本來就很難解決，你我都有討論宗教的經驗，
你應該也能體會才是，應該沒人會把抽煙當成宗教問題，把菸當真神崇拜吧
？
很多人也喜歡以下列方式辯解：「車輛廢氣危害更大，工廠也會排放廢氣，
憑甚麼針對菸，而不先去處理其他汙染呢？」這個問題我不直接回答，我用例子回答：
「搶劫對社會危害更大，殺人就更不用說了，為何要針對單純偷竊的我，而不先去處理其他案件呢？」
「強姦對社會危害更大，姦殺就更不用說了，為何要針對單純猥褻的我，而不先去處理其他案件呢？」
「詐騙集團對社會危害更大，龐氏騙局就更不用說了，為何要針對單純搞金光黨的我，而不先去處理其他案件呢？」