瀏覽單個文章
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者netor
這是眼不見為淨嗎?

路權優先性,為何不以運能來考量?
(運能,運輸能力,在此為個人自創,或許交通運輸學上真有此名詞及其定義,但此處則僅指以下。)

關於運能,個人理解為,車子佔用道路面積及運送人員的能力,以通勤來說,在一般道路,除尖峰時的公車外,再怎麼看,機車都是運能最高的。

以佔用道路同樣面積來看,一台2000cc的自小客滿載時,乘客5人,也才等於5台125cc機車的乘客5人,而自小客並非每台都滿載,機車有時還雙載(違規的3人以上就不討論了)。

而停車空間更不用說了,一台2000cc的自小客的停車位佔用的面積(包括車位前後的緩衝空間),至少可以停7-10台機車,此時,此自小客最多運送5人,而機車至少運送了7人,甚至高達20人。

至於環保問題,10台125cc機車的污然量會大於汽車?


以目前的法規規定排污量來說,不用十台一台就高於汽車了,另外汽車的汽車位置也在減少,還有停車收費也一直往上升,別老是說的好像汽車萬惡一樣∼
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2011-05-07, 07:59 AM #20
回應時引用此文章
P&W離線中