引用:
|
作者Ming
調整和干預當然是OK的......
只是之前小建的說法太過頭了......
一切納入控管....
依照政府的反應速度來看的話
一切都管的話...反而會更慘
而且又是用人在管的話...上下其手的空間反而更多了
|
這部分你應該是誤會我的意思了。我支持的是政府要有足夠的掌控能力在手上，平時隨時監控，必要時就能出手&有效遏止。倒不是要政府隨時或處處管的意思..
引用:
|
作者nomad
因為房地產炒作沒有實際生產
事實上資金也只有帶來房地產相關的行業
其實商機根本就沒有被創造出來
而且造成財富集中
所謂的活錢，幾乎沒有
更多的錢被少數人所集中了，而有錢人存的錢遠遠比一般人多
整個經濟就這樣子死掉了
經濟如一灘死水
雖然會造成短期熱絡的假像
但一旦假像解除，就會造成整個社會國家付出極大的代價
而賺飽的人帶著錢走了，納稅人卻得出錢來收拾善後
德國是世界上對房地產管制最嚴格的國家之一
德國管制炒房，卻不管制建築業
然而德國的經濟是歐洲裡最強的
因為他們都把錢放在實業生產上了
而不是放在毫無貢獻又為害極大的房地產
|
這部分也是小弟有觀察到&認為很值得我們參考的部分！
引用:
|
作者nomad
要把螞蟻從桌上移除
不是有空就去殺螞蟻
而是要把桌上的糖拿掉
公告地價、公告現值就是桌上的糖
|
小弟也一直主張&希望政府趕緊做到：
土地稅、房屋稅、空地稅、空屋稅，都以市價課稅，回歸市場常軌！
尤其空屋稅&空地稅，更需盡早導入實施~