主題
:
小車禍私下和解 兩年後飛來官司
瀏覽單個文章
type100
Junior Member
加入日期: Oct 2001
您的住址: 台中市
文章: 763
引用:
作者
anoem
有用!!看你如何使用.
沒用的,所以被告才被迫和解
1.以這個例子來說,無法認定機車騎士是否不用理賠車輛受損部分
給了機車騎士2仟元,只是受傷部分的賠償,但不代表車輛受損部分也已經和解
2.即使有車輛受損部分不用理賠
保險法第93條因保險人未參與,保險公司也不受該和解契約之拘束
3.和解書經公證、和解筆錄、調解書的效力與本件無關
(這些的效力是對車輛駕駛人,非保險人)
2011-04-05, 08:45 AM #
17
type100
瀏覽公開訊息
傳送私人訊息給type100
查詢type100發表的更多文章
增加 type100 到好友清單