主張核能的人論點不外乎：人口還有很大擴張空間，人類需要電能，核電最經濟，目前找不到替代方案。(照他們的認知，一定要擴張人口到讓地球撐死才能驗證他們的論點錯誤)
反對者論點不外乎：人無法勝天，核電廠再設計良好，遲早也會有天災人禍來破壞，放出輻射線。輻射線危害長遠，

我的論點：地球人口快養不起人類，往後人口擴張每過一年，地球負擔沈重一年，表現於外，各國政府、人民齟齬頻頻，甚至生死鬥。埃及推翻了，新政府仍然無法有效解決糧食供應緊張的通貨膨脹，只能高壓統治，激起人民政府纏鬥不已。北非緣起，已逐漸延燒到中東。

人無法勝天，不要核電廠就要抑制人口，台灣許多年輕人自動自發抑制生育，已到讓政府受不了，歐洲逐步在減少人口。人口持續擴張的非洲、印度、菲律賓、孟加拉、巴基斯坦等，活在貧窮線下好幾億人。生死由天。這些人需要電能嗎？好像只需要一點點食物。活著跟動物差不多。

不丹無須工業化，只需幸福化，但土地人口要平衡才辦得到。台灣人口密度無法這樣養活。需要猛藥核電來苟延，現在人口抑制，讓蓋了十幾年的核四還無須運轉，仍有20％的備用容量。

核不核，生存策略問題，沒有核電能提供工業生產，餓死更快，有核能供生產，當然要有地球哪一天要毀滅台灣的心理準備。但人類無法跟地球千萬、億年這樣去規劃生命，活一天是一天，反核者何不鍛鍊自己的基因，讓其比別人更耐輻射線，如打疫苗般，讓自己增加生存機會。就是反核者執政也好，能控制台灣人口像不丹這樣的人口密度嗎？

光只會說廢核，是不負責任的行為。