瀏覽單個文章
Belldandy_1
Power Member
 

加入日期: Feb 2005
文章: 576
引用:
作者212410
如果上述3樣都回歸正常的市場價格,低所得者以補貼方式補貼。

這樣會不會比較符合公平正義及稅賦公平原則?

在「財團從背後遙控立法院」這種隱性事實的原則之前,
你認為公平正義還存在嗎??

那些用油量大的公司為了減少損失,就會透過底下方式達到目的


1.操控媒體以及民意,到路上找幾隻小老百姓來抱怨油價高漲、民不聊生,藉由民意來對立法院施加壓力。
2.透過黑金機制操控議價相關部會,箝制油價並且拿納稅錢補貼以及讓中油吸收損失。


結果人民的聲音反倒成了財團的武器,
不知背後機制的百姓更是活生生被扒了兩層皮,
當中油因為政策以及財團操控而負擔虧損時,
中油員工又變成最終端的犧牲品,
加班費、年終獎金又被拿出來炒作一番,
不管砍不砍年終,傻瓜百姓還是繼續隨風起舞,
為的只是自家的車子能夠省個幾百元油錢,
卻不知道自己幫財團省了幾十億,而且連自己繳的稅金都賠了進去。
舊 2011-03-04, 10:24 PM #9
回應時引用此文章
Belldandy_1離線中