Crystal Disk Mark; 100MB尺寸

成績符合預期, 所以沒啥可講, 4k隨機性能原本就是傳統HDD的弱項.
Crystal Disk Mark; 1000MB尺寸

一樣跟預期差不多.

HD Tune

Ok, 不好看, 詭異. 可能和Seagate的硬碟有關吧.

跟讀取性能差不到哪, 除了Access Time部分. 下面兩張看看就好囉.




HD Tach RW; 8MB尺寸

跟HD Tune接近, 沒啥可說. 在看HD Tach RW; 32MB尺寸:

恩恩, 不予表示…..

然後來看RAID 5的性能, 由於n-1的關係, 性能會較差.
Crystal Disk Mark; 100MB尺寸

Crystal Disk Mark; 1000 MB尺寸

由於RAID 5的關係, 對於cacheless的LSISAS2008來說, 寫入性能很傷.

HD Tune



這寫入性能完全是悲劇性, cacheless情況下就是這麼慘.



不用講了, RAID 5模式下反映了寫入性能奇差無比.

HD Tach RW; 8MB尺寸

HD Tach RW; 32MB尺寸

恩恩…, 無話可說..!!! 最後來看SSD部分, 只測試了AS SSD:



這邊可以反映出一個情況, 沒加FastPath的SSD加速技術, 多線程4K隨機性能受到了限制, 也看出Access Time的增加, 導致IOPS的嚴重下滑.

對於LSISAS2008依然再次歸納出幾個結論:
1. 提供基本的RAID基礎應用. 建置成本較Hardware RAID的LSISAS2108低廉.
2. 主要用於純HBA應用和提供基礎RAID功能.
3. IMR模式下可提供RAID 5(透過PFK支持) 由於cacheless的關係, 寫入性能淒慘無比.
4. Dimmer Switch技術受到限制, 不如LSISAS2108, 我覺得這點不能接受.
5. 對於SSD, 僅提供基本的RAID性能, 沒有FastPath加持.
6. IMR模式下提供SSD Guard增強對SSD的安全性, IR/IT模式沒有提供.
7. 併發I/O和Stripe Size設限很大, 遠不如LSISAS2108/1078.
8. 全線的LSISAS2008產品都是Software RAID設計, 不是Hardware RAID.
9. IMR模式下無法再透過作業系統直接識別儲存裝置.