瀏覽單個文章
慕凡
Master Member
 
慕凡的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 台北市~
文章: 1,783
Post 嗯...

是沒什麼忠不忠於原著的.

但是當時拍這玩意兒至少要"忠於觀眾".

而觀眾當時"因為這個名稱"而希望看到的是"忠於原著"的一部CG電影.

沒辦法說觀眾錯, 因為觀眾是掏腰包的人.

沒人要掏腰包的下場, 就是這公司做完這片就直接ko.

它故事性沒爛到哪.

不過既然是第一部這種全擬真CG的東西.

"劇本就不要搞太複雜".

你今天Nolan如果十年前第一部拍的"高成本製作電影"是全面啟動.

Nolan早就不知道在哪個海邊當消波塊.

事情有順序的.

所以這片雖然不怎麼差, 但是在某方面也可以說是完全失敗的一部作品.

(類似我看水世界, 水世界其實沒爛到那去, 有的地方我還覺得不錯看, 不過水世界在影史上就是爛到破錶(破產)的一部電影).
舊 2011-01-06, 01:44 PM #9
回應時引用此文章
慕凡離線中