就新聞看來，那位老兄一開始是想據為已有，
被抓包後才改口有留置權，之後又被吐嘈，才打消念頭
嚴格講起來，這位仁兄行為更糟才對


不過三成報酬對失主來說，似乎看起來負擔有點大，屢屢與拾得者產生意見紛歧，
進而鬧上新聞，引起大眾廣泛討論，也花了不少社會成本
上限改為一成，大概接受度會比較高吧.....降低侵佔機會的效益應該也還會在。

仔細想想，該不該規定報酬跟盜版的議題有點像
到底廠商是應該適當降低售價以降低盜版比例？
還是價格想訂多高是廠商的自由，消費者嫌貴就不要買，
根本就不該拿來當盜版的理由？

就道德層面來說，後者並沒錯；但就務實的層面來看，前者其實對雙方都有利