引用:
|
作者michelle-lai529
這種說法真的有點怪。
然後呢，當事人的幸運別人有權去分享嗎。
那不幸運的時候，別人是不是也有義務要分攤。
不管他幸不幸運，不是我拿，他的幸運跟不幸運就與我無關，我拿了，還堅持要分享他的幸運，那後續的人肉搜索跟排山倒海的譴責，不也是堅持分享幸運帶來的後遺症，因為自己的堅持要拿一部分的幸運，所以造成自己後面的不幸運，那能怪誰嗎。
|
一點也不怪
在最理想的狀況，滿街都是拾金不昧且熱心助人的好人，看到路上的錢包會義務送去警局，分文不取
次理想的狀況，街上多得是像我這種人，看到路上的錢包視若無睹，或是兩腳踢到路邊，失主還是有機會沿路找回東西
不過很遺憾的，我們的社會離理想還遠著呢，不要說遺失的東西了，我擺在摩托車上的安全帽、放在置物箱的錢包，都非常有可能被偷走
現實社會就是有這麼多惡劣的人惡劣的事，所以新聞會報導拾金不昧的事蹟，為什麼？因為就是太少了，這種事值得成為正面新聞
也正因為無法期待善人的義舉，所以立了這麼一條法，藉由最高三成的酬謝獎賞，想激發人性中比較善的一面
也許有些人撿到失物會突發貪念，沒關係，我們法定保障你可以拿到一部份，至少這樣失主還能拿回大部份
否則全部都被Ａ走了，侵占罪？你要抓得到破得了案才辦得了人啊，那麼多汽車音響行車電腦被偷的都破不了案，你被侵占21000元的案子何時能偵破？慢慢等吧！