該條法例是指 最高不得超過 三成 非一定得三成
若不給得由法院由法官來判決
而且這條法律的由來是 抄自 法學大國始袓 德國而來的
為什麼有這條?? 因為德國人的法律素養公民意識高
所以該條是獎勵用
多數人都認為一定要有
積非成是
但是 是否一定要這樣子 恐怕多數人都忘了其實有一條可以反制這位誇張的女性
第七十四條（暴利行為）
法律行為，係乘他人之急迫、輕率或無經驗，使其為財產上之給付，或為給付之約定，依當時情形顯失公平者，法院得因利害關係人之聲請，撤銷其法律行為，或減輕其給付。 前項聲請，應於法律行為後一年內為之。
【解釋/判例】28年上107
拿這條法官如果不恐龍的話
這女的討不到半點便宜
她是貧婦 而且的確 顯失公平<窮的要死>
可撤銷
一年內即可為之
多數人都以為一定要給
不~~
這條很少人用的 連判例...