引用:
|
作者千島雷禪
法律的規定，就是道德的底限
也就是說，失主分給拾遺者三成，也是社會的基本道德
分地心不甘情不願，就是連基本道德都有虧了
那麼質疑拾疑者的德行不是很奇怪的事嗎？
俗話說得好：善有善報，惡有惡報
拾遺者抵抗鉅金的誘惑，將金錢送還失主，所以社會因為其善行而給予報償，這不是理所應當的嗎？
如果拾遺者花時間花力氣把東西送還不應該獲得報償的話，那豈非違反公平世界的理念？
認為拾遺者不能獲得其應有報酬的人，試問一個善無善報的社會，難道就是你們想要的嗎？
…（恕刪）
|
網兄寫的落落長，看不懂寫啥，但肯定是一塊當律師的料。
只是，這位網兄一開始的設定似乎有點問題，
若依據水果報的報導，事件中的拾遺者是被動的與失主相約送還遺失物的；
假設，今天遺失的包包裡沒有手機，結果如何？
或許，就像其他網兄說的，被丟到垃圾桶去了吧？
雖然，大多數的人對新聞中要求報償的拾遺者有所批評，
可是我倒覺得，這位檢到遺失物的女孩子還肯接起失主電話，至少尚未泯滅良知，
不論其目的為何，大家還是不要太苛刻。