作者千島雷禪

法律的規定，就是道德的底限

也就是說，失主分給拾遺者三成，也是社會的基本道德

分地心不甘情不願，就是連基本道德都有虧了

那麼質疑拾疑者的德行不是很奇怪的事嗎？

俗話說得好：善有善報，惡有惡報

拾遺者抵抗鉅金的誘惑，將金錢送還失主，所以社會因為其善行而給予報償，這不是理所應當的嗎？

如果拾遺者花時間花力氣把東西送還不應該獲得報償的話，那豈非違反公平世界的理念？

認為拾遺者不能獲得其應有報酬的人，試問一個善無善報的社會，難道就是你們想要的嗎？

至於失主的貧窮，那和遺失物的報酬完全是兩碼子事

你有貧窮的命運，我也有決定救不救濟你的自由意志－－記住，幫助人是能幫助者的自由

受幫助不是受幫助者的權利，幫助也不是助人者的應然義務

換句話說，如果該案拾遺者放棄他所應得的六千元，等於是六千元「送」給失主、當救濟金

試問你如果在路邊看...