我覺得本書的作者沒有點到一個問題，就是國家被財團和更聰明的人綁架了。
有錢的人累積知識，利用知識擴大壟斷資源和金融操作，購買轉手各種資源圖利，但也把民眾生活的成本墊高。

鹽鐵論裡主張皇帝要收回鹽鐵專賣，把高稅收的項目納歸國有，但是這不表示這個權利只收不放，
只要國家存夠了錢可以預算支出不虞，各種專賣、資源開採的權利還是可以放出去。
畢竟民間的商業活力遠大於政府，適時釋出權利可以相互活化。

現在各國幾乎都是財團、掌握政治權力的人互相勾串，學者也可以為財團所用，同樣的學者也可以變成掌權者。
擁有權勢財力的人互相掩護，來來去去都是同一批人或者兩三個政黨反覆掌權繼續寡佔資源。

此外金融操作也帶給全世界大部分金融自由的國家很多壓力，有的國家過度舉債，
大把的錢丟到看似要為未來做建設的項目，實際上財團從中撈走大部分利益。
便宜的錢越多，有錢的人可以購買更多物料礦產石油，然後一再地讓人民生活的成本升高。

像有的農戶住在鄉下自耕自食，農作還可以拿去互相交換，頂多另外去打零工賺現金去支付水電、肥料。
這種人無論外在環境變化多麼激烈也對他們影響有限，說穿了只要你能維持一個不依賴外界的生活方式，那也照樣可以過下去。
反觀越是依賴整個社會，越是依賴全世界互通有無的，就必須承受資源被寡佔被不當利用的結果。

最後建議可以去找白話的貨殖列傳來看，大部分做生意的方法兩千年前已經有人分析得很清楚。
真正要改變貧富差距，就必須適當地把生意人積累財富的方法切斷，等到資源釋放出去再考慮是否恢復自由交易。

不過大家都以民主制度為正道，卻沒有想到民主需要制訂法律遵行法律，
而制訂法律的人卻是財團、掌權者，不公平的遊戲規則對他們非常重要，他們不可能釋放這些權利給百姓的。