所以我才說之前當個少奶奶等事情爆了才亡羊補牢有屁用嘛.

我講細點好了.

如果她當初很盡到當母親的責任, 然後爸爸沒花多久時間跟小孩相處, 小孩又跟她比較親. 她把小孩照顧的非常好. 這到後面都是很有用的"武器"嘛. 而且說小孩判給她也才ok阿.

阿事實上是有嗎? lol..

事前就沒鋪好路, 等到要爭小孩的時候才說"喔, 會對她多好多好, 喔, 有多遠大的安排". 有屁用? 當法官白痴喔?

好好的普通人家不嫁, 嫁個豪門, 到最後要拼比結果人家就是"他媽的錢多資源多"妳沒的玩, 自找的嘛.

法官基本上也就是說"你們兩個人一個半斤一個八兩", 所以判你們兩個一人一半. 這爛帳就到此為止.

桃子要跳出來講就要提出最有利也最正確的證據就是"的確媽媽是有盡到照顧小孩的責任而且小孩照顧的比爸爸好很多, 爸爸除了有錢以外都是在鬼混根本沒照顧好小孩". 她有嗎? 講啥美國法官啥鬼的有屁用? 所以我才說她以為她是真的已經飛上枝頭當小燕喔? 今天也只是個小小的藝人而已, 事情她說了算喔? 人家家務事要搞到全民說了算喔? 輩份比她大的都沒吭了(基本上也沒人會笨到去管這個)她吼個鬼阿? 法官講的是屁就是?

媽勒胡搞也不是這樣玩的.