1.養廉的基準是必須以業界差不多水準的人收入為基準衡量
以法官而言 就必須以轉到業界的薪水來估計
月薪破10萬的法官 去當律師難道收入會不到10萬嗎?
這種法官去到業界搞不好要出到20萬才找的到啊
如果以這個角度看 那這樣這個薪水根本不夠養廉啊!

2.咱這個政府很多地方不專業 但是不表示咱這個政府不需要專業人力
恰恰正因為太不專業了 更需要很多專業人力來彌補這個問題
像TIA的問題 如果今天是貝老還是Norman Foster看過後改圖
會有這麼大的爭議嗎?問題就出在改圖的人完全不專業
搞不好連基本的建築師執照還是結構技師執照都沒有
那要如何讓人服氣?

在下最後說個故事 給各位當笑話笑笑吧:
話說當兵時有個學弟因為系所緣故 被司令部拉去畫建築藍圖
圖越畫越覺得奇怪 乾脆就先停下研究一下怎麼了...

學弟:報告長官 有問題可以問嗎?
長官:說
學弟:報告長官 這建築是什麼用途的?
長官:兵舍
學弟:報告長官 可是我看藍圖 裡面只有浴室沒有廁所耶
長官:浴室跟廁所不是都一樣
學弟:報告長官 浴是跟廁所的圖示不同 如果依照這個圖發包 工人會蓋出沒廁所的兵舍
長官:這樣啊 那快看看還有哪有問題
學弟:報告長官 如果照圖施工 那不是樓梯一階1公尺 就是一層樓只有一公尺高
長官:什麼?那還有其他問題嗎?
學弟:報告長官 兵舍前的停車場要停什麼車?
長官:當然是10噸半
學弟:報告長官 可是如果照圖來看 這個停車場只能停March大小的車耶
長官:....那趕快改吧 有問題也別問了 照你的專業改吧