引用:
作者Phenix
坦白說
這兩張圖能表達的很有限
但是我們可以從第一張圖跟第二張圖的比較中發現一點
只有 Lenovo 的比例相差最大
這說明了過去 IBM 打下的印象底子還是在的
哪怕現在是聯想了,但是過去對於 IBM 的機器是很耐操的印象還是在 
這樣看起來聯想也很努力做好嘛!?
DELL 跟 HP 以及 ASUS 的相差比例都不是很大 ∼ 是因為使用者兩派意見相左(51% vs 49%!?)(華碩完全沒差!?50% vs 50% ??)
TOSHIBA 跟 APPLE 在最可靠的筆電裡面有著不小的成長比例
過去商務天王 TOSHIBA 還是有它的影響力在 (過去IBM 的售價太貴∼所以沒TOSHIBA叫座?)(APPLE 的信徒也貢獻不少!?)
ACER 在我心目中的確是不得以中的考慮(個人意見!)
|
Lenovo如果沒有大和實驗室...
可能會很慘....
PC Cost Down 戰爭越演越烈 , IBM老早驚覺再靠PC/NB已經無法獲利..
趁機找個買主用好的價錢出清 , 遠離這個低價商品...
雙A的Server在公家機關或學校都可以看到... , 但是不敢讓我領較的是他們的Service..
其實他們還是把PC主業做好 , 將Server當PC做就感覺很差...
