引用:
|
作者afeiniva
「機車沒有總量管制，不論怎麼交通規範，都會很容易導致交通癱瘓」
|
引用:
|
作者小建
但您明明前面都看到小弟提到的：機車族群從來都沒有訴求特權，而是訴求汽機車共享路權，廢除禁行機車道這個歧視性規範！
都明知機車族群的從來沒那樣鴨霸的訴求了，您卻還用 "如果" ... 來假設出這種機車族從未有過的想法訴求... 有意義嗎？沒有一絲絲扭曲嗎？沒有一絲絲可能的誤導嗎？
既然從未有過的訴求，那就不用繼續下去，OK?! |
所以您ㄧ直沒有辦法瞭解：
「訴求汽機車共享路權，廢除禁行機車道這個歧視性規範！」
「機車沒有總量管制，不論怎麼交通規範，都會很容易導致交通癱瘓」
一定是綁在一起訴求，沒有哪一點是比較輕、比較緩的。
引用:
|
作者strong
你看清了嗎!?
樓主只顧他自己的堅持，
其他的討論都是多餘的，
他完全不理會開放路權後的任何得失，
別人的研究報告，他只有在對他自己有用的部分標黃色，
結論雖然是負面的，他卻以正面解讀，
完全是活在自我的世界裡，
那些跳入火坑的機車族可憐了，跟了一個不可能訴求成功的偽領導者 ....  |
是啊！完全瞭解您說的。
大家都蠻瞭解的，好像只有樓主還沒有辦法體會。
就先不追究這種明顯的態度問題了。