瀏覽單個文章
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者foxtm
子母機真的比較便宜嘛~~
Ariane 5 http://en.wikipedia.org/wiki/Ariane_5
Mass 777,000 kg
Payload to LEO G: 16,000 kg
Pegasus http://en.wikipedia.org/wiki/Pegasus_(rocket)
Mass 18,500 kg (Pegasus)
Payload to LEO 443 kg (1.18 m x 2.13 m)

換算後..
Ariane 5大概每公斤可以帶 20.6 公克上LEO ..
Pegasus 大概每公斤可以帶 23.9 公克上LEO ..
子母機的確有較佳的效率..
但是Pegasus要發射36次以上才能帶Ariane 5一次的量
多35次的發射人力整備成本等真的會划算嘛?

當然可以開發比較大的子機來節省發射次數..
但更大的子機有多少客機/運輸機/轟炸機可以掛在翼下進行發射?

實際上目前子母機發射就是卡在..
飛的快的母機載不重..載的重的母機飛不快..
第一宇宙速度可是..7.9Km/s..
所以Pegasus只好把第一節火箭帶上去..
效率自然沒有比地面發射好到哪裡

而且
如果母機...


子母機母機速度不需要快,重點在於爬升高度而不是速度,如果母雞可以突破到十萬呎以上,子機的燃料就可以攜帶的更少,整體有效載重就可以增加,載重則與設計有關,這些都是可以克服的,如果子母機不要放人進去,少了維生設備可以更便宜,母機與一般的飛機維修沒太大差別,子機就要看設計了,再怎樣也比高貴的火箭或是太空梭來的便宜∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2010-03-06, 07:31 AM #39
回應時引用此文章
P&W離線中