引用:
|
作者小恩
所以可以藉這個機會跟大大請叫幾個問題嗎??
如果說我祖RAID5的話
實際上會不會比RAID0保險??
|
一定的,如果 你知道 RAID5/RAID6/RAID1/RAID0 的差別
引用:
|
作者小恩
是不是這樣的話我只需要再多一個硬碟的成本就可以組成RAID5了??
(再不考慮是否還要在買卡的情況下XDDD剛剛看過大大貼的~~真是好貴捏@@)
|
是的, RAID5 至少要三顆 HDD
RAID0, 完全沒有 資料安全性 可言, 掛一顆 HDD , 就 全毀了
RAID1, 簡易實做 的 資料安全性 操做, 使用備份觀念 , 兩顆HDD 存一模一樣 , 壞了一HDD , 還有另一HDD , 缺點:為了資料安全性, 浪費 50%儲存空間
現在 MB 內建的 , RAID0 / RAID 1 都不錯用
RAID5, 為了資料安全性,以及 不浪費 儲存空間 為前提
至少需要 2n+1 的 HDD (n >= 1) , 浪費 1/(2n+1) 儲存空間
缺點: 整個 Raid , 只能壞 1顆 HDD , 同時壞 2顆 HDD, 整個 Raid 就 毀了
Raid5 以 XOR 運算 為基礎 , 依 誰來做 XOR 運算 來分
有 SW XOR (CPU 算) / HW XOR (Raid 卡上的 XOR 處理器 算)
XOR 運算 越快 , 寫入讀取 也越快 , 另外 復原重建 也越快
Raid 卡 價碼, 跟 XOR 運算 能力 成正比
RAID6, 比 RAID5 更具安全性
至少需要 2n+2 的 HDD (n >= 1) , 浪費 2/(2n+2) 儲存空間
整個 Raid , 可以同時壞 2顆 HDD
考慮一個狀況:
如果 Raid5 壞了 1顆 HDD, 將之替換, raid5 重建時 , 又壞1顆 HDD, 整個 Raid5 就 也毀了, 但是 Raid6 不會