引用:
|
作者影 子
到底誰有問題來說清楚
微軟不是受害者，那是什麼
這件事和微軟不要臉有什麼關係，微軟作錯了什麼，為什麼不要臉
這件事是微軟盜版嗎？
到目前為止看不清不知是誰
你去百貨公司買了LV包，價格又沒比較便宜，結果被告你買了盜版貨，法官會判你罪嗎？
我才不相信這樣法官會判你罪
|
你舉的LV包例子
客戶買到LV包，是END端，且客人是無須擔保包包品質的
可是百貨公司賣給客戶假包包，百貨公司不用負責嗎?
你說微軟是受害者，以微軟跟包商的關係來看是如此
可是放到噗浪跟微軟的關係來看，噗浪是受害者，這總沒錯吧!他要求償當然是跟有交集的微軟求償，難不成是微軟的包商?
一碼歸一碼，微軟理應負起責任賠償噗浪，而他也有權利跟包商要求賠償，就是這麼解釋而已