於同樣的環境中
在server端外接一顆esata硬碟做上傳測試
引用:
|
作者Aarlex
To foxtm：
samba 雖然效率較差，但是方便太多了，我直接Link網路磁碟機就能複製貼上，
但是FTP還要開軟體，很麻煩~~
另外關於讀寫速度，Linux 檔案系統的選擇差很多，之前我用 ext3，效能不如預期(30 MB/S)，
後來改用 XFS 效能大進，但是XFS 必須常常重組，不然速度會降很多，
有機會想測試EXT4 或ReiserFS ~
|
雖然的確網芳方便很多..但是現在是在拼效能刺刀
..
用 FTP 會比較好看
我檔案格式都是用ext3..
網路傳檔寫入單一硬碟也有 50MB/s ..所以ext3是相當依賴 cpu 速度的 ..atom太虛了..
整台機器 5000+ + 2G 667 + 2.5" 硬碟抓動物的時候大概耗電 45W(AC端) ..
(kernel有套用 linux-phc降 5000+ 的電壓
http://www.linux-phc.org/viewtopic.php?f=13&t=2)
五顆3.5"硬碟醒來提供NAS服務的時候大概 80~90W(AC端)..
IO數目性能及彈性都比atom半殘的版子好多了
耗電也是多一些而已..