原告：乙方∼對方（雲林）
被告：甲方∼本人（桃園）
傳喚：4 次｜共約為期：14月
－－－－－－－－－－－－－
211.桃園地方法院檢察署刑事傳票｜檢察官：孫※※∼97.02.20（應到日期：97.03.05）
　　（公股　97 年度偵字第 1*7* 號　妨害名譽　案件）
　　雙方到地檢署（偵查庭）接受『偵查』（乙方未出庭）
　　PS：甲方不承認犯罪。聲明：
　　　　因乙方在網拍上對本人做出不實毀謗，故本人才在網拍上『自衛；自辯或保護合法之利益』
　　　　並說明因曾控告乙方毀謗，且雲林地方法院已將其定罪。現乙方實屬挾怨報復∼指控不實！

221.桃園地方法院檢察署檢察官不起訴處分書｜檢察官：孫※※∼97.06.17
　　（公股　97 年度偵字第 1*7* 號）
　　上列被告因誣告等案件，業經偵查終結，認為應該不起訴處分，茲敘述理由如下：

222.桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書｜檢察官：孫※※∼97.06.17
　　（公股　97 年度偵字第 1*7* 號）
　　上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，
　　茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

231.桃園地方法院刑事庭傳票｜法　官：游※※∼97.06.30（應到日期：97.07.18）
　　（觀股　97 年度壢簡字第 1*4* 號　誹謗）
　　雙方到地方法院（調解室）接受『調解』（乙方未出面）

232.桃園地方法院刑事庭傳票｜法　官：吳※※∼97.10.04（應到日期：97.10.24）
　　（觀股　97 年度壢簡字第 1*4* 號　誹謗）
　　雙方到地方法院（調解室）接受『調解』（乙方未出面）

241.桃園地方法院刑事庭傳票｜法　官：吳※※∼98.03.17（應到日期：98.04.10）
　　（觀股　98 年度易字第 2*1 號　誹謗）
　　雙方到地方法院（法庭）接受『審理』（乙方未出庭）
　　PS：甲方不承認犯罪。聲明：
　　　　因乙方在網拍上對本人做出不實毀謗，故本人才在網拍上『自衛；自辯或保護合法之利益』
　　　　並說明因曾控告乙方毀謗，且雲林地方法院已將其定罪。現乙方實屬挾怨報復∼指控不實！
　　　　且乙方經法院數度傳喚都避不出面。要求：傳喚乙方出庭當面對質；或駁回乙方刑事告訴。

251.桃園地方法院刑事判決｜法　官：吳※※∼98.04.24
　　（98 年度易字 第 2*1 號）
上列被告因誹謗案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97 年度偵字第 1*7* 號），
　　本院認不適用簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
　　　　主　　　文
　　（甲方）無罪。