引用:
|
作者zick.char
看現實生活的情形就知道了
看網路上有什麼用啊
你活在網路上喔 
如果這件事情不被允許，輿論自然不能接受
在這個時代，隨隨便便就會上新聞
無論哪篇我連個｢媽，我在這裡｣都沒看到
變調的民粹主義罷了
網路上因噎廢食的東西多到不行，多重標準更是多到如天文數字
簡言之就打嘴炮打得很爽就是了
怎麼作...去大街上市調不就得了，保證公平又客觀
還可以和妹搭訕哩，真的有心的話就作
PS.我還真看不出來lwm兄所說的有罵到這篇樓主的意思
我也很懷疑辦這個投票原動力是想要把這事擴大，還是要平息爭議
如果你真的不知道...你看這篇是不是又有口水
就算我口水多，是不是也把原本在那篇的口水引來這篇
這樣了了作用了嗎?
｢難道就因此『因咽廢食』嗎....！？就因此否定『選舉；投票』等制度嗎....！？｣
捫心自問一下... 是不是吃到foxycat裝笑為的口水，... |
第一：『鮮茶道事件』就貼在本78區∼因地制宜，舉辦本『投票』有何不妥？？
第二：『鮮茶道事件』累計討論數近300筆，且屬公開性質∼任何人都可參與討論
您說『去大街上市調不就得了，保證公平又客觀』
請問：
A.難不成要將∼近300筆討論列印出來∼要求路人花數小時詳細看完∼再投票？？
B.若參與市調的路人對『鮮茶道事件』細節有疑慮，請問他們要如何參與討論？？
C.即使路人都很閒，願意耗費數小時∼那請問誰來辦此市調....都不用上班嗎？？
D.即使辦市調的人不須上班養家，那請問您打算付多少薪水請他們做市場調查？？
E.網路至少沒有地區阻礙，若要派人到各縣市辦市調∼請問您願意付多少人薪水？？
F.若您請不起專人來辦市調（開銷：少說10萬吧）∼您又如何『保證公平又客觀』？？
其次：
若以上幾點您作不到∼那麼請問『簡言之就打嘴炮打得很爽就是了』是在說您自己嗎？？
這就是您所謂的『保證公平又客觀；真的有心的話就作』？？您是『現代晉惠帝』嗎？？
再者：
您若認為『政治文還比這個健康的多』：
您又何苦自討沒趣∼參與前後兩個∼相關討論主題？？
還是說您認為參與：『鮮茶道事件』和本『投票』∼都遠不如您的高尚？？
『批評』誰都會：許多討論主題都看得到您的『批評』，您當真以為這麼作就很了不起？？
最後，略作結論：
網路的功能很多∼莫非您認為只能拿來打嘴炮？？（您又將認真參與討論的人當成什麼！？）
PS：
『lwm』網友是回覆『ff1073』的留言∼而提出問題....故本人未作回覆....