引用:
|
作者porkron
本來就像是小孩子無理取鬧
每次類似的事件窮追猛打的就那一群人，見怪不怪了
一直吵，把它當成會吵的小孩有糖吃的網路版嗎?
現實生活還有意義，網路上根本只是嘴砲
專業的五樓人家也說了，大概就是那個樣嘛
網路論壇都有很強的社群性，更何況網路上所說的想的，跟實際上都常有很大的出路
要不然現在的社會也不會如此
再加上樣本數過低
(熱門:爭議話題).....不覺得投票人數過少嗎?
更不用提什麼社會觀了
很多知名電子媒體的抽樣和現實差距都很大，想想為什麼會差很大
你這個投票裡面又有什麼影響因素會導致結果不客觀或和現實有差距
雖然你說沒學過統計，我也沒學過啊
不過很多不用學也看的出來，大神也很好用，查一查就知道了
那都講的很簡單啦，以前稍微看過一下，看大標顧名思義就知道了
例如至少這個就犯了....例如你要做收視率調查，「娘家」好了
只電訪台北市，跟只電訪中南部..高...
|
老實說：偶從不認為『投票結果』就可代表甚麼∼這....僅僅是『參考』罷了....
話說：
偶以前從不參與；更加不理會『市場調查；民意調查』等....偶一律都當作沒看到
甚至：
有選舉權近20年來，偶還不曾投給任何人一票∼更不認為『當選』就代表是最好的
以一般公認∼最公正的『選舉制度』來說：
都難逃『政黨色彩；權勢利益分配；賄選作票；偶像崇拜』等....更遑論其他投票
但，難道就因此『因咽廢食』嗎....！？就因此否定『選舉；投票』等制度嗎....！？
相信聰明如您∼應該不致於會如此吧....！？
再者：
正因為『爭議話題』吵雜不休∼偶才會開此一『投票』∼讓不同見解的人互相參考....
（與其∼紛爭不斷；互相嘲弄；乃至於人身攻擊等∼還不如『投票統計』互相參考一下）
（偶個人倒是有點希望：有人帶動『投票』來緩和一些『爭議』∼可能是偶太鄉愿了吧）
至於您所提到的『公正；客觀』等∼如何作，才是您所謂的『認真做』....？？
在下在此誠心請教您....（此一投票：之前還不少網友反應：『選項太多』....）
可能是偶太笨了吧（顧慮太多；打字又慢....）：
光是為了開此一投票；瀏覽回覆此串所有人的回覆∼至少花了10幾個小時以上....
您應該比在下精明許多吧....煩請您∼實際作個示範吧....甘溫啦....
PS：
『鮮茶道事件』不幸被偶拿來當作『投票』練習 and 跳板....（坦白說：偶比較在乎民生經濟）
不知您對於『水土保持和民生經濟的取捨；檳榔等稅』如何辦理『投票』有何實用作法....？？
期待您『公正；客觀』的高見....甘溫啦....