感謝您提供的資料....
對您所說得這一點∼偶有些不同的看法：
『但土質本身就差了』∼是否更應該設法去作強化或排除....
若以前就有做好水土保持；並針對危險區域作強化或排除....
那麼：這次88事件即使無法完全避免土石流∼至少狀況會輕微許多吧....
（等級1穿了神裝：就算被魔王幹掉，至少還留個全屍吧∼）
（再者：至少不會輕易被一般路人幹掉吧∼對不起，偶沒玩遊戲，這個舉例不知是否洽當）
畢竟：
這不是數學『負負得正』，即使山坡自然會變成平原∼這過程恐怕要用無數的人命作為代價
與其如此：
還不如『移山填海』，山坡地減少；陸地變大了∼不是更好嗎（問題在於偶們是否有引進此一技術吧）
（PS：關於『移山談海』國外已有實例，至於台灣是否也可適用？？可能需要專業人士作詳細評估吧）

至於『過度開發』和『濫墾爛植』等破壞，相對於『市場導向』和『住民生計』等利潤
其實有點像『先有雞還是先有蛋』的問題
試想：
政府為了『短期經濟民生』放任對自然的破壞....結果吸引更多的人往山中跑∼並加參與破壞行為
結果一旦發生災難，非但程度超過歷年∼更是讓政府和民間的投資付諸流水，且造成更多人命傷害
試問：
少數『短期經濟民生崛起』反而導致更多『長期經濟民生危機』....值得嗎....？？
（PS：更何況真正崛起獲利者，僅是少數財團地主∼而受到危機傷害的，反倒是多數住民百姓）
再者：
山坡地『經濟作物』不是只有『檳榔樹』等『淺根植物』吧
台灣的『檜木；樟木』等，可是粉搶手的∼不少人還會冒險去『盜伐』勒....
以美日等先進國家，都會做好『森林培育；伐木區域』等規劃（培育和伐木並行）
就只怕台灣近視短期暴利的人，沒那個耐心毅力罷了.... （不知是否可『逆向國賠』）

另：總覺得歷任政府都喜歡『拿往事當藉口』
諸如：
『桃芝風災』怪罪『九二一大地震』；這次『八八水災』又不知要往前怪罪啥了....？？
從來都不曾認真解決『當前和將來的危機』∼就只會設法撇清『推卸責任；怨天尤地....』
可嘆：
身處『地震多；風災水患多』的偶們，在歷年政客侵蝕下∼就只能夠『無限向下沉淪』了....

最後：
本已對台灣未來徹底絕望滴偶，見識到此次『八八水災』百姓們的『團結；效率；暫時覺醒』
彷彿看到了『黑暗中的一線曙光』：但願百姓們能夠真正覺醒∼別再盲目的被政客和政黨所利用

PS：
越扯越遠了....
老實說『鮮茶道事件』剛好讓偶當作『觀摩：人性；價值（社會）觀；思維模式...』等題材
雖然：
這只是一極小近乎不起眼的事件，但偶仍期待類似『諸多爭議』的討論∼能有『投票數據』等作參考
當然：
『投票數據』不代表『絕對』，更不代表『必然』∼僅是拿來當作『多元化思維』的參考方向....
PS：
在此也向『鮮茶道事件』樓主，說聲不好意思∼被偶拿來當跳板....（坦白說：偶比較在乎民生經濟）
所謂：『危機就是轉機』....共勉之....