在這樣的思維下，
未來如果真的有成效，這批當家作主的就可以自誇說：
『我們每人每天一元就做到了』
未來如果沒有成效，這批當家作主的也可以自稱說：
『因為每人每天才一元，少得可憐，所以做不到』

甚至可以仿照消費券策的辯解詞，在未來可以說
『如果當初沒推這三品運動，現在的社會風氣也許(或可能)會更差』云云．
反正死無對證．

事實上，『每天要花多少錢才算重』的問題癥結，
並不在每人每天多少元，而在於究竟為何要花這錢，
乃至究竟有沒有必要花這樣的錢．



『品德』是一種做人的態度的表現，當在上位者表現出來的是
『萬般有錯，都是因為下屬犯錯/萬般委屈，都是因為別人誤解自己』的態度．
試問這能帶動什麼樣的『品德提升』？


『品質』是一種作事情的態度的表現，
就如同前面網友提的，一個連舖個馬路都舖得『哩哩落落』的政府，
乃至當今在位者，面對別人的質疑，都只會搬出『一切依照法令/一切合乎規定』這種墨守成規之詞，空握所有的國家權力與資源，卻完全沒有大破大立的改革決心與氣魄．
試問這有什麼『品質提升』可言？
(PS：不過現在這些高高在上的在位者，從人民身上括錢的氣魄與決心，倒是表現得很徹底...)


缺少了『品德』與『品質』的『品味』，
只能算是『披著羊皮的狼/金玉其外，敗絮其中/虛有其表』之流罷了．

請問，要讓這群在上位者的思維，乃至整個制度，都能夠大幅改善，乃至達到一定水準之上的『品德/品質/品味』，需要的是政府額外多花這12億嗎？
如果有人說『政府額外多花這12億』就可以做到前述結果，
這有多少說服力？