引用:
|
作者toxicology
最近也想買新的螢幕，本來是考慮 Dell 的24吋與27吋的產品，但是看到一堆人的螢幕出問題，Dell也沒好好的處理，所以就把 Dell 從考慮名單中去掉了。後來又考慮 HP 的 24 吋螢幕，但看到一堆人買的產品也出了不少的問題，品管似乎很糟！又把 HP 除名了，想說就買 EIZO 的吧，因為一般來講，大家對 EIZO 的產品品質都相當稱讚，且之前看到有中部的用家發文說他的 EIZO 螢幕故障，雄浪的工程師到宅維修，且結果也令發文者滿意，心想果然貴有貴的道理呀！不過如今看到這一長串的討論，心裏又涼了半截，不禁懷疑到宅服務的 EIZO 和本討論串的 EIZO 是同一家嗎？怎麼差那麼多？
現在有一個問題，就是……在台灣，還有那一家有代理商的螢幕品質好且售後服務也好的呀？好像原意花比較高的金額，也買不到令人滿意的產品了呀！這是台灣人的悲哀嗎？
|
古老的文章
樓主的抱怨，也的確該抱怨，站在消費者的角度上，既然敢賣就得要事先提供待料供
維修，普遍來說，新出來機器七天後若不良得新品維修，通常都挺攏長的，只能私下慢
慢和廠商喬喬看，如果真的不行，自認倒楣，但如果要扯上服務爛還是東西爛，就有點
太扯，或者像硬碟一樣，Q 罵到葛屁被 M 吃了，然後開始罵 M ，M 被 S 吃了現在變
成說是.... 一切靠運氣，這到底在搞甚麼? S 差 ? 不， S 以前到現在韌體方面原本
就比較不行。
會把 EIZO 和 Dell / HP 相比，通常是不會去買 EIZO ，兩者差距太大，Dell / HP 這兩
家壓根不是自產都是掛牌，當然並不是說這兩家不好，沒甚麼不好，喜歡買甚麼就買甚
，何來不好之說。
討厭 EIZO 另一個選擇買台灣無保固的三菱，三菱螢幕有些型號真的很不錯，台
灣沒代理，如果有代理，其價格估計也和 EIZO 相差不遠，此時得看哪個保固好。
高價位的 3C 產品，一但過換新品服務時間得維修更新時，有很大的機會會碰到待料，
畢竟是壞掉的機率不高，廠商很少一開始就備料，再者廠商初期都是衝產能，哪來有
多餘的備品可供維修更換，通常都是中期後才有。
家裡 3C 產品剛買沒多久葛屁，更換維修新零件待料一個多月才進口到台灣，當時有
談好拿新品換，但倉庫壓根沒貨，等待進口也是一個多月，廠商也無法經銷商調貨
來換。
最終，依循保固走沒甚麼不對，要獲得保固外額外服務，得自行力爭到底，
此時只能看當事人的語言技巧如何讓廠商認可，最終如果廠商沒新品
也無可奈何，我當初買 Eizo 2410 也是等了一個多月才買到，慶幸當時我的沒第八天後
出現問題，如果面板得更新，大概也會像樓主一樣，一個月的維修期，通常這種倒楣事
就看誰中籤，畢竟高價位的產品不良機率很低。