影片播放與轉檔
對目前主流的顯示晶片組來說，播放1080P的影片已經不是什麼大問題，但隨身裝置上的片源，還是很依賴使用者自己轉檔來達成。從身邊的例子來看，光是想到把硬碟中堆積不少的1080P、720P影片，轉進iPod touch慢慢看，光用想的就頭暈目眩。剛好，兩家都在影片轉檔這塊下了不少功夫，ATI有AVIVO Video Converter；NVIDIA也有支援CUDA的Badaboom可以運用。

因為AVIVO Video Converter轉檔的格式會固定在640×360，無法更動。為求統一，兩種轉檔軟體都設定為640×360、流量調整為1.5Mbps，這樣一來，轉出來的畫質與檔案大小最為接近，讓兩者的立足點相同。影片軟體選擇HD Club網站開放下載的「阿里山」與「2009年101煙火」，兩者均為1080P，前者最高流量甚至達到80 Mbps。

先來試試影片的效果，播放「阿里山」影片後，GTS 250還是保有NVIDIA的傳統缺點，CPU使用率維持在60%~80%左右。相較之下，多了解碼器的4850，則在50%~60%之間徘徊。這方面ATI仍屬強項，但整體來看，視覺效果完全相同，都不會有延遲情形出現。


這是4850的成績，


這是250的成績。




轉檔方面就是Badaboom略勝一籌了，不但CPU使用率較低，轉檔速度比較快，調教彈性也比較大。


4850一開啟轉檔，CPU馬上全速運作，E6300不算很強的處理器，總共花了65秒才轉檔完畢。


250沒有CPU滿載的困擾，大約在70%附近徘徊，歷時53秒。

順帶一提，雖然4850後期版本改善了高熱的問題，但風扇還真不是普通的吵，這點在GTS 250上看不到，就算風扇轉速上74%，也聽不太到噪音。


耗電量簡測
由於直接量測顯卡耗電的技術性較高，小弟只能測量整個平台的待機與GPU載滿載時的電力消耗。GTS 250改善9800GT系列的用電量，耗電功率和4850差不多。我們不是在比誰是第一名，但與NVIDIA舊款商品比起來，GTS 250絕對可以拿進步獎。




站在一位「理性」使用者的立場來看，NVIDIA GTS 250在非PhysX的遊戲表現不差，除了在失落的星球小輸之外，其它遊戲都是贏面居多。PhysX遊戲更不用說，一定是GTS 250表現較好，相信有很多人會質疑測試遊戲對ATI不公平。雖然小弟目前使用ATI的產品，仍無法列舉出ATI有哪些優勢能「大幅度」超越NVIDIA產品。反過來想想，當各家做出差異化的同時，能表現出本身優勢的遊戲，就不叫好遊戲？

不可否認，支援PhysX技術的遊戲，對NVIDIA的顯卡具有相當大的優勢。雖然目前支援PhysX也只有EA發行的「靚影特務」（Mirror's Edge）和UT 3，但未來的事，沒人說的準。

別忘了，電腦遊戲不是唯一，NVIDIA還有CUDA這壓箱寶可以運用。平行運算的發展潛力實在太大，支援CUDA運算的程式只會越來越豐富。舉凡TMPGEnc 4.0 Xpress（影像轉檔程式），連Adobe Photoshop CS4也支援CUDA運算。國內的國網中心（國家高速網路與計算中心）也針對CUDA的平行處理程式設計，開了不少免費的課程（詳見：http://0rz.tw/sobkY）。

在以前，兩家大廠的顯卡大戰越看越有趣，但雙方你來我往的戲看久了，如今卻覺得意義不大。重要的是，消費者只想要一張省電、能好好玩遊戲不lag、加上價格不貴的顯示卡，對啦！就是許多電腦用戶都講究的「C/P值」。

相信一定有人會說拿4850 512MB跟GTS 250 1GB，是要比什麼？

NVIDIA GTS 250僅需一條6-pin電源線、安靜的風扇噪音控制、不錯的硬體效能、支援CUDA，最重要的是「更便宜」的價格，應該還是會打到許多用戶的甜蜜點。同級距的價格帶能買到記憶體更大的產品，不就是每個用戶最期待的事嗎？