無罪推定原則不是這樣用的
被起訴且犯罪嫌疑重大
未定讞前不侵害被告的人權
所以不是讓他交保了嗎？他自由有被剝奪嗎？

不是沒直接證據不能判刑
那法官是幹什麼用的？
形成心證當然可以判
不爽上訴啊，給你兩次機會

一庭有三個法官吧？三次共九個法官
要在那裡再唱司法不公？ 甲賽啦

就是證據力不夠完備才沒直接判死刑
誰說可以無罪？