不好用?不升級?這種新聞在XP剛推出的前三年也一堆啦 ~~~
說Vista臃腫 , 奇怪 , 怎麼沒人去嫌現在一個遊戲比一個大 , 一堆比Vista裝好後還要大 有的遊戲甚至安裝花的時間快要Vista一半 !
一些行業工具更是誇張 Adobe CS3全套裝起不含素材庫就已經比一套XP Pro還大 每次Patch升級花掉的時間可以裝一套Vista !

質量守恆定律在軟體上也是適用 , 程式碼總是越寫越大的 , 如果要更佳的視覺效果更豐富的功能 , 當然需要硬體也要跟著往上拉 , 總不可能OS只有WinXP大小 , 結果確有Vista所有的功能吧 , 肥軟那些身價昂貴的RD可不是吃白食的. 例如大家抱怨為何Vista的複製這麼慢 , 可是卻很少有人注意到Vista複製的動作強壯性比XP高很多. 很多人抱怨為何Vista需要比較快顯卡 , 可是卻竟然沒注意到Vista Aero桌面多麼平滑絢麗也不再有視窗拖白問題 .

還有肥軟畢竟是OS的火車頭 , 有著大量難以拋棄的包袱 , 如果拋棄了這些包袱Vista小了一半 , 結果XP/2000上開發的東西幾乎不能用 , 最先死的會是開發人員 , 沒人開發了誰還去用 ... 想想當年APPLE怎麼慘敗滴 ? OS又小又快是最重要的 ? 在大多應用上並非如此 , 否則肥軟早就倒啦~大家真的愛省的話 , 歡迎來用XP/Linux Embedded 相信妳會改觀滴~~

Intel只是評估後覺得不需要花這個錢罷了 , 畢竟OS只是一種工具 , 而且肥軟的OS是要錢的.要錢的,要錢的,要錢的,要錢的,要錢的,要錢的 ~~~ Loop
就算是頂級合作夥伴 ,微軟也不可能白送Intel八萬套Vista授權吧.
我待的公司也是肥軟頂級合作夥伴 , 也不會說白白送軟件授權阿.(當然送一些是一定要啦)
重點還是在 , 要錢的 .
Intel嚴格來說畢竟不是應用軟體開發商 , 當然不需吃飽沒事花錢升級吧 ?
例如 , 你覺得用Office辦公用的電腦 , 單語言環境下 , 升級到Vista有任何益處嗎 ?
阿Intel完全沒有買Vista那也是唬爛 , 不然for Vista的Driver是怎麼開發測試的阿 ?
其實有的新聞文章真的看看就好, 例如寫說微軟高層也受不了 Vista ? 拜託喔 ~~~ "高層"只要一聲令下有啥改不了的嗎 ? 高層說GUI不好用 , 我半夜也爬起來叫下面兄弟給我改出來

當然Vista也是有很多白目的地方 , 例如 :
1. Vista保留了純32位元版本 , 肯定是超級大包袱一個 , 這也是為何Vista x64異常臃腫.
2. Vista版本過多 , 對開發者是虐待 , 也讓用戶摸不著頭緒這些版本有何差異 .
3. Hyper-V不提供Vista完全支持 , 最好大家吃飽沒事NB上會裝一個Server 2008.

這~~~請大家一起努力寫信打客服去念~~~~
最好打去美國總部, 才是王道 !