無意間看到這篇報導，發現了一個很少有的測試報告-------『耐力測試』，
測試儀器還頗有看頭。
http://www.tomshardware.tw/1315,review-1315-5.html
文中提到有5顆PSU在24 小時的測試結束之前即當機，海韻S-12(1代)500W就在其中。

http://www.tomshardware.com/de/stre...hte-237758.html
該網站是德文，內容指出在2007/02測試時，有哪些PSU參加測試，列出FAN的噪音及測試不過的原因。

P.S. nicht bestanden(德文)=不優秀


http://www.tomshardware.com/de/stre...-237758-17.html
海韻S-12(1代)500W的3.3V供電不合標準，在負載80%~90%的時候會降至3.1V，低於3.135V。
(太扯了，超載時降壓至低標之下還說得過去。)


雖然這份測試僅能證明『海韻S-12(1代)500W』不優秀，與海韻的其他型號無直接關係，
且一般人極少會以滿載狀態操它24H，但是花了大把鈔票購買這顆PSU卻得到這種品質，
這不太合理吧??


既然是TOM硬體指南的測試報告，因此我不認為這是個案，
未來究竟該如何定位海韻PSU的品質呢?