引用:
|
作者封真大地
本篇文的重點我重新整理一次：
一：開文是事主於PCHOME購入一台筆記型電腦後要退貨，pchome發現該NB的硬碟資料全部消失要事主恢復後才準予退貨事宜，關於這點PCHOME於法是有據的。
就消費者保護法第二章 第三節 第十九條 及其提到的民法第二百五十九條之規定，PCHOME有權請求事主還原該NB的一切及要求後續的物流費用。
二：關於事主「強調」它的該型機種為「特殊型號」，也在本串提到「其他同型機可以正常的用硬碟磁區還原該機但它的不行」，就本點，如果事主「沒有使用任該何的磁區切割軟體」該NB可以視為原本的瑕疵品，就這點，在購買後七天內可向其NB原廠提出該問題，並要求修復；但前提是該NB的磁區沒有任何的變更，這點需原廠判定，或事主可提出使用期間皆為正常操作無中毒也無使用任何磁區軟體，但本串前文中有提到事主有自行使用磁區軟體 ( http://www.pcdvd.com.tw/show... |
原來如此，原來如此
原來他的顧慮是因為他公佈型號後，會讓人發現原來一切都是他造成的，會讓人發現事實都跟大家猜的一樣，所以才在那邊文不對題，說什麼多數人都沒有針對正題，最沒有針對本篇正題的就是發文者本人。
本篇主題中的合不合理，諸多站友已經提供佐證，不必多說。
跟他提 OS 視為商品的一部分，他可以提到上帝創造宇宙，問題是商品是一個確定的存在，上帝的存在與否卻不是確定的，如何能相提類比，邏輯的基本概念都沒有，難怪站友提的諸多佐證他都自動忽略，並喇滴賽。
如果他把事實公佈，真的是業者不對，相信站友們會力挺的，但是這樣搞，得不到全世界的力挺也是應該的。