抱歉 跟各未打擾一下 原本白天就想做一個結報 但一直耽擱
fipper. 一直是一位熱心的網友 也算是益友 他熱心提供有意義的建言
這次懇請網友再給小弟 教導 謝謝
傍晚 fipper. 的發文令我錯愕 一開始我以為 fipper. 只是在挑我語病 莫名對立
但我也不排除我可能有一些不當甚至嚴重的說法 一直到 8 點多才覺得我可能看懂 fipper. 的意思了 :
以 hp v3215a 為例 fipper. 認為我買了 v3215a 卻收到 v3215a-special 機
我所謂的 特殊機 是指我手上的 v3215a-special 而我所謂的 30~60%的差異
必須是 " v3215a " vs " v3215a-special " 不能是 v3215a-special 對一般 NB 來比較
這樣說對嗎 ?
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...0&postcount=252
引用:
|
作者fipper.
要打嘴砲請有一點基本知識，我決定把把你污衊pchome與asus產品的事情forward出去了。
|
我該補足的基本知識是 ? 又為何我在污衊 ? 懇請開示 謝謝
請再給我一次說明的機會, 我以 iPAQ 為例 : 假設大部分(99%) iPAQ 可撥放影片,
但市面上 卻出了新的黑白LCD iPAQ-simple, 佔 1 % , ram rom cpu 都只有 iPAQ 一半,
不可撥放影片, 無SD插槽. 結果 所有 iPAQ-simple 在新的 iPAQ-OS-2008 都不穩亂當.
我說 黑白LCD iPAQ-simple 是特殊PDA(iPAQ), 跟一般 PDA 差很多 有差 20% ~ 50%,
不論是否排除不穩亂當這一特性, 就各種基本設計, 絕對有 20% ~ 50% 的差異.
已上與我對特殊機 的定義不同嗎 ? 若不同 大家覺得我原本的說法應該是什麼 ? 謝謝